POURQUOI INTRODUIRE AU DROIT ? , PHILIPPE MALAURIE : RÉSUMÉLa question se pose sur l’utilité de l’introduction du droit, faut il supprimer cette discipline enseigné depuis 1840 dans les facultés de droit ou bien partager son enseignement. L’introduction au droit serait tout d’abord inutile puisque s’apparente à l'enseignement du droit, ces derniers ayant le même objectif qui est de transmettre des connaissances , c’est ce qui rendrait notre discours superflue, en effet l’étymologie démontre …afficher plus de contenu…

L’introduction et l’enseignement partage le mème étymon qui conduit au verbalisme c’est à dire à utiliser des mots pour eux même au détriment de l’idée, et cela cause une inflation verbale entraînant l’abondance de paroles abstraite comblant ainsi le manque de savoir et de réflexion de l’être humain tout en exposant sa pauvreté intellectuel ; ce fut ce verbalisme qui nous as été reprocher par le Common law et exclue par notre code civil de son « Titre préliminaire». Ce qui met en péril l’introduction du droit, c’est la conception du droit comme instrument technique pour assouvir les satisfactions humaine mais également à son attachement technique, à l'académisme, à la théorie, aux abstractions et aux concepts plutôt qu’au réel.Cependant l’introduction au droit est utile dés lors qu’il est à l’image du réel, et nous permet de maîtriser le « mystère du