Pourquoi l'homme fait il le mal
"Pourquoi le Mal ?"
à traiter en classe prépa, et puis, je pensais pouvoir y répondre assez facilement en contestant qu'il n'existait pas de mal absolu, que le mal n'était qu'une valeur relative que l'on attribuait aux actions qui n'étaient pas "conforme à l'idée de bien".
Mais, finalement, je me rend compte que cette question amène à un plus large débat, à savoir celui qui est de savoir ce que sont le bien et le mal (valeurs intériorisées culturellement auxquelles on ne prête plus d'importance) : quelles sont les origines culturelles de ce bien et de ce mal ? (mythologie grec, catholicisme)
Dans la mythologie grec, est-ce propre de l'homme de pêcher (comme dans le catholicisme) ?
Ensuite, dans le cadre de la question théologique de la Grâce du XVIème et XVIIème (Dieu est-il responsable du péché des hommes ?)
Dans la négative : Dieu a laisser les hommes libres de pécher, ce n'est pas Dieu le "coupable" mais bien l'homme qui pêche : dire de Dieu qu'il nous laisse une liberté relative (le libre arbitre) n'est-ce pas déjà soutenir que l'homme est entièrement responsable de son péché, donc reconnaître que l'homme est libre de faire le Mal (et donc, de ne pas le faire).
St Thomas d'Aquin : L'homme est libre de refuser la grâce de Dieu (de pécher) ou de l'adopter.
Pourquoi l'homme refuserait la grâce ?
Serait-ce donc l'anticipation de la loi universelle établit par Kant dans La Critique de la Raison Pratique ? L'homme penche vers le péché mais peut (il y a possibilité) qu'il cesse de pécher, à la condition qu'il agisse conformément et au nom de la loi morale.
Kant rêvait d'un monde en paix, d'un monde "sans maux", et ce grâce à l'établissement d'un droit international.
Comment répondre de façon pertinente à ce problème, qui est, je le crois, d'une assez grande