I L’évidence sensible semble être un obstacle au vrai A) Elle confond familiarité et habitude avec la réalité * Apparences trompeuses : la nature se donne à voir à travers phénomènes, faits… pas telle qu’elle est : manifestations de l’insuffisance perceptions, fréquence peut amener jugements hâtif ( terre est plate/ la loi de la pesanteur/ le coucher du Soleil) * Nature de choses et croyance ex : système de justice base de toutes les sociétés : perception en fonction notre identité culturelle.. évidence = facilité, on est conditionné par société, éducation..

B) Elle nous plonge dans le préjugé et l’illusion du vrai * Jugement précipité * Clarté et Distinction amènent à penser à vérité sentiment de certitude (abscence de doute total) mais sentiment dans l’erreur possible puisque pas examen raison certain mais faux (d’ailleurs couramment certain = vrai en réalité pas synonyme) * Manque de prévention et précipitation = préjugé = pas d’acte volontaire de compréhension de l’esprit : rester dans le contact matériel * Croyance de la compréhension

II La recherche de la vérité exige une démarche rationnelle qui n’exclue cependant pas l’évidence

A) Un travail de la raison à travers celui de la science
Allégorie de la caverne vérité à l’extérieur de soi et de nos sens= caractère objectif qui fait sa valeur, la raison tt comme elle universelle
Découvrir la vérité accéder à la connaissance exigence d’une recherche, d’un travail même d’un effort de la part non pas de nos sens (contact permanent) mais esprit = accès de la raison au réel
Acte de compréhension qui passe comme le travail de la science moderne rationnelle : travail de démonstration, vérification, logique
La démonstration = vérité formelle idéale. Science des mathématiques, des axiomes : enchainement d’idées cohérentes entre elles : base= évidence première, formes géométriques universelles détaché du monde sensible , cohérence d’un système
Vérité expérimentale :