Depuis que l'homme est homme il se voit au dessus de chaque être vivant de la planète. Ce n'est que depuis le 19éme siècle avec la théorie de l'évolution de Darwin qu'il est prouvé que nous descendons des animaux. Bien évidement beaucoup sont contre l'idée même d'un rapprochement entre les singes et l'être humain. Chaque sujet conscient s'est demandé au moins une fois ce qui pouvait bien nous différencier des animaux. Apparemment beaucoup de similitudes rapproches l'homme de l'animal. Depuis longtemps la science les a prouvées Il serait judicieux de nous interroger sur les réels divergences que nous aurions avec les animaux pour en venir à savoir si c'est vraiment légitime de nous distinguer d'eux. Pourquoi l'homme veut il absolument se distinguer de l'animal ? Et cette distinction est elle vraiment légitime ?

Descartes prétend que l'homme se différencie fortement de l'animal. Nous pouvons nous poser la question sur cette distinction. Serait elle réelle ou a t elle été fondé pour justifier le comportement de l'homme face à l'animal. On sait très bien qu'aujourd'hui, l'homme se pensant supérieur à l'animal, se donne tout les droits sur celui-ci. La question de la morale apparaît ici et beaucoup d'interrogation repose sur ces affirmations. Avant de nous interroger sur ces question posons nous la question de l'homme et de l'animal au sens propre du terme. Qu'est ce que l'homme ? Pour les scientifique un homme n'est qu'une espèce qui a évolué pour apprendre à s'adapter à l'environnement qui l'entoure. Nous prendrons plutôt la définition philosophique de l'homme et nous débuterons notre analyse par la citation d’Érasme « On ne naît pas homme, on le devient ». Nous comprenons à partir de cette citation que l'homme apprend à l'être. La différence avec les animaux est ainsi bien mis en évidence puisque ceux ci naissent avec toutes les facultés nécessaires à leur apprentissage. Un nourrisson mis dans la nature ne pourrait pas survivre car il ne possède pas les capacité