Parmi les différents genres littéraires et artistiques que vous connaissez, lequel selon vous, est le plus propre à agir sur la conscience morale du lecteur et à éventuellement le faire changer d’opinion ?

I. Des genres exposant un parti pris, une opinion

1. Les éditoriaux, les articles encyclopédiques (XVIIIe siècle)  en lien avec l’actualité, idées condensées car forme brève ex : articles engagés sur le CPE, l’Encyclopédie articles ‘colonialisme’, ‘guerre de sept ans’, ‘esclavage’… Mais une réflexion liée à l’actualité est forcément limitée, déclenchée qu’elle est par un événement ; le manque de recul sur un fait peut nuire à un jugement.

2. Les traités, les essais  textes plus complets, ils peuvent approfondir une question ex : Les Essais de Montaigne, Traité sur les mœurs des nations de Voltaire, Pensées philosophiques de Diderot Mais risque d’être trop abstraits, théoriques et donc pas facilement abordables.

3. La peinture, la photographie  capacité de passer plus directement (visuel), s’adresser à plus de monde sans que l’aspect théorique ne soit une barrière. Capacité de faire réagir en touchant directement aux émotions : émouvoir, choquer… ex : Guernica de Picasso (1937), photographies de Robert Capa (le Débarquement, juin 1944), La jeune fille à la fleur de Marc Riboud (contre la guerre du Vietnam 1967), fillette brûlée au napalm au Vietnam de Nick Ut (1972), place Tian An Men de Stuart Franklin (juin 1989) Mais les photographies peuvent être mal comprises puisqu’elles nécessitent une interprétation ou provoquer un rejet car elles montrent la réalité crue, sans concession.

Mais genres qui manquent d’attrait et difficiles parfois à comprendre. Ne serait-ce pas plus efficace si un genre amusait en même temps qu’il explique ?

II. Des genres amenant à une réflexion mais de manière détournée

1. L’apologue : conte philosophique, parabole, utopie…  divertit