== Pour la recherche des idées:

Effort de définition:

Peut-on: A-t-on un instrument, un critère pour...?

Juger de: Porter une appréciation sur la valeur de ...

Valeur: ce qui mérite d'être préféré par un sujet: cette préférence étant objectivable et soumise au jugement de tous.

Objectivement: de manière telle que le jugement soit objectivable, universel, partagé par tous. Pour cela il faut qu'il échappe à toute partialité et en particulier qu'il ne prenne pas sa propre culture comme critère de jugement.

La difficulté:
Elle tient à ce que l'on confond le concept de l'ethnographie (diversité des civilisations) et le risque de l'ethnocentrisme (voir tout en référence à sa propre culture que l'on considère comme référence), et le concept philosophique qui, au delà de tout ethnocentrisme, soumet toute culture à une réflexion qui s'efforce de remonter à ses éléments constitutifs, sans jamais perdre de vue la vérité et la justice.

=> Le problème est donc: comment de juger de la valeur d'une culture sans emprunter à sa propre culture des éléments, des critères et par là tomber dans l'ethnocentrisme, dans la partialité et manquer d'objectivité.
La question est donc de savoir s'il y a des critères universels qui permettent de juger non pas de la valeur d'une culture mais de la valeur de telle ou telle caractéristique propre à une culture. Par exemple, la condition de la femme, la torture, le respect de la vie, l'excision, le respect des personnes...

L'enjeu est immense. Il s'agit de la légitimité d'un jugement qui rendrait s'il pouvait être porté objectivement possible une intervention.... Voir le droit d'ingérence. C'est donc de l'humanité dans tous les sens du terme qu'il s'agit ici, c'est l'enjeu, à la lettre, ce qui est risqué dans la réflexion proposée.

Utilisez:

=> A-t-on le droit de juger des cultures différentes de la nôtre?.
Faut il respecter toutes les cultures? http://www.philagora.net/corrige/culture-superieur.php

Pour