Pyndick rubinfield
Mais qu’elles sont les causes expliquant la limitation de ce pouvoir d’achat ?
- La Chine qui augmente la concurrence internationale, obligeant la France à adopter d’autres méthodes d’organisation du travail et à réduire ses coûts.
- La flambée des cours internationaux des matières premières (répercussions sur le prix à l’achat)
- Le développement d’usages alternatifs des céréales (éthanol comme carburant)
La cause impliquant une baisse du pouvoir d’achat la plus surprenante et intéressante est sûrement la législation sur le commerce de détail (Carrefour, Auchan, Leroy Merlin).
Malgré une loi (loi de la modernisation de l’économie, Août 2008) il existe un écart de 6% pour le même panier de consommation en 2007 entre le consommateur Français et Allemand. Comment Justifier cette différence de prix ?
Cela semble se justifier par un manque de compétition entre ces firmes qui forment un oligopole (le document parle de « quasi-monopole) et qui n’ont donc pas intérêt à baisser leur prix (car cela revient à baisser leur profit) mais au contraire à s’entendre.
C’est une situation de Cartel dont nous proposons une rapide définition tirée du cours « d’Inciter les firmes présentes sur un marché à s’entendre (en ne produisant pas trop afin de ne pas faire baisser les prix) au lieu d’entrer dans une relation de concurrence.
Les cartels sont illégaux. Mais ils peuvent être crées non pas sur base de règles explicites mais de comportements implicites. »
De plus, la loi Raffarin de 1995 a eu comme effet pervers d’augmenter la concentration du secteur de la grande distribution.
Les sanctions contre les cartels sont elles efficace ?