qu'est ce que le moi ?
« La discussion n'a-t-elle pour but que l'accord avec autrui ? »
Le langage, autrefois constitué seulement de signe lorsque l'homme n'avait pas le dont de s'exprimer par les mots , serait a l'origine de la discussion qui elle même confèrent un certain pouvoir a celui qui l'exerce de façon minutieuse . La discussion permettant a autrui de donnée sont accord ou son désaccord face a ceux des autres sujets n'a-t-elle pour but que cette accord avec autrui ? Le problème ainsi posé nous propose d'étudier en premier lieu les cas effectif de la discussion. Nous pourrons ensuite voir dans quelles mesures la discussion aboutit à un accord entre les différents interlocuteurs. Pour finir , nous nous pencherons sur les limites de la discussion et du langage , qui peuvent aboutir à un désaccord ou à un compromis.
La discussion aurait en effet pour but l'accord d'autrui si le but lui même de cette discussion est de lever la vérité sur un sujet et alors de créer un accord par l'issue de cette discussion. Mais la discussion n'est t-elle de ce monde que par l'existence des accords ? Les accords forment une discussion certes mais l'opposition de deux opinions différentes formerait donc un désaccord ? La confrontation des ces opinions formerait alors un débat, un combat entre une vérité et une autre ou chaque sujet est persuadé de la réalité de celle-ci. Ceci formerait peut être alors une autre forme de discussion dont le but serait de trouver l'accord d'autrui même si les manières employées peuvent aller jusqu'au mensonge.
Le commencement et la fin d'une discussion sont identique on peut alors supposer que celle-ci n'est pas indispensable pour ceux qui recherchent le vrai , discuter serait alors une perte de temps. Les interlocuteurs ne s'attendent pas a l'issue de cette discussion a un résultat désiré , ils acquiert l'expérience de cette discussion