Quelles sont les conséquences pour les banques de l’application de la troisième directive sur la lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme
Introduction : Attentats du 11 septembre 2001, la communauté internationale => priorités de la lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme. La 3ème directive anti-blanchiment, abrogeant les précédentes directives, représente une occasion de clarifier les textes, et de renforcer la coopération internationale et de transposer les quarante nouvelles recommandations du GAFI.
1/Un cadre réglementaire renforcé
Evolutions et élargissement sur quatre axes majeurs :
A /Champ d’application de la déclaration de soupçon …
Infractions « graves » >1an prison : fraudes (fiscales)/ corruption/ financement du terrorisme
B/du champ d’application des obligations de vigilance
Avant : Secteur financier
Maintenant : Notaires/Avocats/Comptables/Commissaires aux comptes/Conseiller fiscaux/Agents Immo/Casinos/Prestataires de services aux sociétés et aux trusts/Intermédiaire en assurance
La surveillance est étendue au bénéficiaire effectif de la transaction : complexifie le travail des banques.
C/Une approche fondée sur l’appréciation du risque
Le risque que le client représente/Définir le niveau et la nature des diligences à mettre en œuvre par chaque banque/
Vérification de son identité : documents probants, infos sur le but et la nature de la relation d'affaires, suivi …/en fonction de la nature de sa clientèle, de l’opération et des services offerts/ Justifier l’ajustement des diligences.
D/La coopération entre établissements de l’UE
Pour éviter la répétition des procédures d'identification => mutualisation des mesures d’identification des clients.
2/Un changement complexe pour les banques
Les banques ont créé depuis les années 1990 des services de lutte contre le blanchiment.
Mais aujourd’hui :
* Une approche groupe/Développer la culture et la