ITB
Question 55 : Quels sont les avantages et les limites d’une politique de relance keynésienne ?

Intro : Pour Keynes en période de crise comme la crise de 1929, c’est la demande globale qui doit être relancé favorisé la croissance. Il parle de cercle vertueux et raisonne en macroéconomie contrairement au classique. IL parle de l’intervention de l’Etat pour stimuler l’économie. En effet, en période de crise les agents économiques ne dépensent pas et les entreprises n'investissent pas. L'investissement ne peut donc « repartir » que si les anticipations des entreprises sont positives. Keynes préconise donc des mesures de relance.
Le rôle de l'état consiste donc à injecter des revenus pour « doper » la machine économique par du déficit public.
La relance pourra passer par une politique fiscale favorisant la consommation, ou une politique d’investissement favorisant l’offre.
Pour cela, Keynes utilisera à la fois des politiques Monétaire mais aussi des politiques budgétaires
Les composants de la demande globale : consommation, investissement et exportation

I) Les avantages des politiques de relance Keynésiennes

=> Effet multiplicateur : investissement, revenu, , emploi, conso, production, investissement...
Multiplicateur des dépenses publiques : dépenses supplémentaires de l’Etat induisent une augmentation du revenu plus importante que la dépense initiale.
Crise actuelle : plan de relance massif des Etats. K = 1/(1-c) proportion marginale à consommer

=> Effet sur les anticipations : opinion positive des agents économique car éco science humaine donc conso et I.

=> Politique fiscale : relancer la consommation (baisse TVA en Angleterre, suppression du 2ème tier sur l'IR pour les pers. Faiblement imposées) / accroître la demande => investissement et recettes fiscales. Favoriser les énergies renouvelables

=> Politique monétaire : baisse des taux d'intérêts / suppression du frein « coût de l'argent ». Baisse des taux ne favorisent pas l'épargne