Régime parlementaire et régime présidentiel:

On oppose traditionnellement le régime parlementaire et le régime présidentiel, régime doctrinal née de la théorie de la séparation des pouvoirs. Ainsi, le régime présidentiel est dit reposé sur une « séparation rigide » quand le régime parlementaire reposerait sur une « séparation souple ».
On doit la théorie de la séparation des pouvoirs à Montesquieu au 18ème avec « l'Esprit des lois » considéré comme le « père de la théorie » dont on avait les prémisses avec Locke et Aristote, ainsi elle consiste dans un premier temps à définir les différentes fonctions de l'état et dans un deuxième à attribué à des organes différents ses compétences. Cependant, elle ne définit pas comment ces compétences doivent être réparties au sein des organes d'où plusieurs interprétations du principe au nombre de 2 donnant lieu à 2 types régimes que sont le régime parlementaire et le présidentiel qui dans la théorie sont opposés car le premier reposerait sur une coopération fonctionnelle et des moyens d'actions réciproques quand le deuxième serait basé sur l'indépendance des organes et une spécialisation stricte.
Cependant, ces régimes sont-ils réellement opposés?N'existe-il pas des points communs?
Les régimes dit « parlementaires » et « présidentiels » le sont-ils vraiment dans la pratique?
Nous verrons dans un premier temps la distinction classique entre le régime parlementaire et le régime présidentiels et dans un deuxième qu'elle est discutable.

I)Deux régimes théoriques fondés sur la séparation des pouvoirs:
Nous verrons dans un premier temps la séparation des pouvoirs et ces 2 interprétation et dans un deuxième que ces 2 interprétations ont donné lieu à une classification duale des régimes : parlementaire et présidentiel.
A)Deux interprétations opposées pour un même principe né de la plume de Montesquieu: La théorie de la séparation des pouvoirs apparaît en 1748 sous la plume de Montesquieu dans l'esprit des lois