Le nucléaire

Vous rappelez-vous cette explosion survenue en 1986 en Ukraine, à Tchernobyl? Cette explosion avait provoqué et provoque encore de nombreux décès à cause de la radiation. Face à ce fait survenu en 1986, une question se pose : le nucléaire est-il une ressource indispensable ou non pour la société? Sincèrement, je ne crois pas que cette ressource apporte beaucoup de bien à la société. Pour défendre mon point de vue, j’aborderai les aspects suivants : les milliers de morts issus du nucléaire; l’aggravation des maladies et les méfaits qu’il a sur l’environnement.

Premièrement, je suis convaincu que le nucléaire n’est pas une ressource indispensable pour la société, car il a causé la mort de millions d’habitants. En effet, dans un article paru dans [le numéro d’avril 1996 de Québec Science] un bilan détaillé émis par le ministre de la Santé d’Ukraine démontre qu’environ 2 780 000 habitants sont morts à la suite de l’explosion survenue à Tchernobyl en 1986. C’est, à mon avis, impensable et irresponsable que d’être en faveur du nucléaire. Une seule usine nucléaire, parmi des centaines à travers le monde, a explosé. Imaginez qu’une catastrophe similaire se produise au Canada. Essayez de voir vos amis souffrir à cause des effets des radiations qui s’échelonneraient sur plusieurs décennies si cette catastrophe se produisait. Bref, je crois qu’avec les millions de gens qui sont décédés en Ukraine, il est indispensable de fermer les usines nucléaires afin d’assurer la sécurité des êtres humains à travers le monde.

Deuxièmement, je pense qu’il faut à tout prix freiner la production nucléaire parce que les radiations émises par le nucléaire ont pour effet d’aggraver certaines maladies. D’ailleurs, Anatoli Matiiko, directeur du Centre national de diagnostic infantile d’Ukraine, affirmait, dans [le numéro d’avril 1996 de Québec Science] que des effets radioactifs de Tchernobyl se feront sentir sur les deux prochaines générations et possiblement sur la suivante.