CNED Lille J.P. Delas

Dissertation d’économie générale

Sujet

La redistribution des revenus est-elle un frein ou un facteur de l’efficacité économique ?.

Introduction

Accroche

Près du tiers du revenu des ménages provient des transferts sociaux tandis que les prélèvements obligatoires représentent plus de 45 % du PIB ; c'est donc un revenu disponible (Revenu primaire - prélèvements obligatoires + prestations sociales) radicalement différent de leur revenu primaire (issu d'une contribution à la production) qu'induit ce gigantesque mécanisme de redistribution qu'est devenu l'État-Providence contemporain. Depuis sa création qui s'étale entre la fin du XIXe siècle, et aujourd'hui l'institution de l'État Providence provoque des débats passionnés. L'indicateur le plus simple de l'efficacité économique est le revenu (PIB réel par habitant) et sa croissance (taux de croissance de ce même PIB).

Problématique

L'écueil de la solution « sociale » est le risque de perte d'efficacité qui résulterait d'une protection excessive des personnes les moins dynamiques; celui de la solution libérale est l'injustice à l'égard des laissés pour compte. On en vient donc à s'interroger sur l'existence d'une contradiction ou d'une complémentarité entre redistribution et efficacité économique.

Choisissant l'optique de l'offre, les divers courants libéraux voient dans la redistribution une perte d'efficience, les plus sociaux en acceptent le principe mais comme un tribut à payer à la justice, faute de pouvoir l'assurer par la seule équité. Ils concluent logiquement à la nécessité de la limiter strictement car elle se payerait d'un ralentissement économique. L'assistanat (subventions aux entreprises, prestations sociales) et la ponction croissante opérée sur les gains dégraderaient les lois sociales naturelles en émoussant les ressorts de la motivation, c'est-à-dire le mécanisme sanction/récompense.

Choisissant l'optique de la demande, Keynes considère la réduction des