Commencez par vous demander pourquoi on vous pose la question afin de déterminer le problème du sujet. La technique désigne simplement l'ensemble des savoir-faire et des outils par lesquels l'homme transforme la nature. Elle est donc avant tout l'ensemble des moyens qui permettent à l'homme de dominer et de maîtriser l'environnement naturel. Comme telle, il semble qu'il n'y ait pas de raison de la redouter ou d'y voir un quelconque danger. Cependant, dans l'époque contemporaine, certaines innovations techniques semblent avoir dépassé cette neutralité initiale. Remarquez ainsi que la technique semble peu à peu être devenue une fin par elle-même : on développe la technique pour elle-même sans réellement s'interroger sur ce qu'elle permet (songez par exemple à l'utilisation des armes atomiques et nucléaires) , demandez-vous alors s'il faut redouter cette nouvelle toute-puissance de la technique. Remarquez d'autre part que si la technique était censée libérer l'homme de sa dépendance à l'égard de la nature, elle semble avoir fini par rendre l'homme esclave de la technique (songez par exemple à tous les objets techniques qui aujourd'hui marquent notre quotidien). Demandez-vous alors s'il ne faut pas aussi redouter que des robots ou des machines travaillent pour l'homme : d'une part ils sont pour certains devenus synonymes de chômage c'est-à-dire de danger pour l'équilibre de la société , d'autre part leur autonomie grandissante ne risque-t-elle pas de nous rendre trop dépendants d'eux. Toutefois, ne faut-il pas distinguer la technique de l’usage que nous en faisons ? En effet, ce n’est peut-être pas la technique en elle-même que nous devons redouter mais le rapport que nous entretenons avec elle. C’est dans cette perspective que des philosophes contemporains comme Jonas vont montrer la nécessité de construire une nouvelle éthique. Face à la technique et à tout progrès d’ailleurs il est peut-être mieux d’avoir une attitude rationnelle que d’être simplement habité par la