Titre premier : L'histoire constitutionnelle de la France.

Certains auteurs ont développé une conception cyclique des constitutions. Ce n'est pas une approche nouvelle, Aristote déjà affirmait que c'était la lutte entre les pauvres et les riches qui expliquait que les cités passaient successivement de la monarchie à l'aristocratie, puis à la démocratie et enfin à la tyrannie. Au début du XX e siècle, le doyen Haurioux à ainsi élaborer une théorie des cycles constitutionnels, il pensait qu'à partir de 1789 l'ordre constitutionnel français était caractérisé par 2 type de constitutions, l'une révolutionnaire et l'autre réactionnaire. Il écrivait ainsi 3 cycles : le premier cycle de 1789 à 1830; le second débutait en 1848 et se terminait en 1870; le troisième de 1870 à son époque, le XX e. Mais la théorie des cycles est très contestable, il est difficile de rationaliser les différents phénomène pour un peu qu'ils obéissent à une même logique. L'histoire n'est pas un éternel recommencement, une révolution ne ressemble jamais à une autre révolution, celle de 1848 n'est pas comparable à celle de 1789 dans la mesure ou elle a intégrée les acquis de la précédente révolution et y a ajouté de nouvelles revendications. De même, le second empire ne ressemble pas au premier empire. Plus simplement on peut tenter de découper l'histoire constitutionnelle en période en observant qu'il y a une première période qui va de 1789 jusqu'à la 3ieme république = 1870 ou 1875, et d'une seconde phase de 1870 à 1958. La première phase est marquée par l'instabilité constitutionnelle, la seconde par une relative stabilité constitutionnelle.

CHAPITRE PREMIER : La période d'instabilité constitutionnelle.

Cette première période commence en 1789 avec la transformations progressive des états généraux en assemblé nationale puis en assemblé constituante puis se termine avec la 3ème république, en 1870 dans les faits où plus exactement en 1875 suivant les textes constitutionnels. 9