Retourner à une vie naturelle
Expliquer ligne 7 a 11 et 30 à 32.
Retourner à une vie naturelle a t il un sens pour l’homme ?
l. 7 à 11 :
Dans ce passage, Malson nous explique que l’idée que nous avons de l’homme à l’état de nature est loin de ressembler à l’homme de l’âge de pierre. En effet, cette image est fausse. L’homme à l’état naturel, n’est en fait pas un homme, mais plutôt une sorte de monstre sans repère. Les homo sapiens étaient en revanche des êtres humains quasi comme nous, mis a part le fait qu’ils n’avaient pas encore les technologies de maintenant. Cependant, ils parlaient, apprenaient, maîtrisaient le feu, et fabriquaient des outils qui leur servaient pour se nourrir et autres.
L’homme a l’état de nature, seul, est incapable de faire tout cela. Il ne sait que manger, dormir. Il n’évolue pas.
l. 30 à 32 :
Cette phrase montre que l’homme, s’il est seul, n’est rien. En fait, l’homme sauvage ne peut devenir un homme que si deux facteurs sont présents ; il faut qu’il y est l’être et le groupe. En effet, à l’état de nature, l’homme est le plus faible des êtres sur Terre. Il n’a que l’intelligence, et celle ci ne peut être que s’il est au seins d’un groupe sociale de cette même espèce.
Dans le cas contraire, il s’apparente à un monstre ahuri, et donc n’a que peu de chance de s’en sortir ou tout simplement, d’évoluer.
Cet extrait de livre a pour idée principale qu’il n’y a pas de nature humaine. Ici, Malson pose la distinction entre l’inné et l’acquis chez l’homme. Et que son développement psychologique dépend de son inscription dans une