Cela a-t-il un sens de désirer revenir a la nature?

1) Ce désir de revenir a la nature exprime une aspiration légitime de fuite a l'égard de la société. Cependant la nature désirée n'a qu'une signification imaginaire, elle n'est que pure fantasme.

a)Ce désir n'est peut être rien d'autre qu'un symptôme, le signe du mal être de l'homme dans la société (qui met en avance l'apparence). Mais le désir de fuite est peut être sans finalité. On ne sait pas vers quoi on va.
b)Cette nature est idéalisée à travers plusieurs siècles de poésie et de littérature: "Mère Nature". Nous l'idéalisons car nous croyons que nous pouvons être libre dans la nature.
c) Or bous oublions que la nature est réglée par des lois nécessaires et que les animaux ne sont pas libres de leur comportement, celui ci étant programme par l'instinct. Revenir a la nature ce serait accepter de s'enchainer au déterminisme et perdre toutes les libertés.
d) Si un tel désir est paradoxal c'est peut être parce qu'une telle nature ou vie naturelle n'a jamais existé. Effectivement l'état de nature dont parle rousseau est avant tout une hypothèse de travail. Or toutes les traces d'humanité que nous avons découvert témoignent toujours d'une inscription en société.
TRANSITION: Ainsi nous avons compris que fuir vers la nature ce serait souhaiter retrouver une vie animale qui est nécessairement idéalisée. Or outre que cela semble irréalisable,ce serait pour l'homme une façon absurde de renier son humanité. Le destin de l'homme n'est-il pas de progresser dans la culture et de s'arracher a la nature?

2) Ce désir semble insensé car l'homme ne peut tourner le dos à la culture sans se renier lui-même.

a)Il semble absurde de vouloir régresser. L'homme n'est homme que par l'éducation et la culture.
b) La vocation de l'humanité est de se détourner de la nature pour développer une culture de plus en plus intelligente.
c) On peut ainsi remettre en question la progrès de la culture

3) Le désir de revenir à la