REVUE DE PRESSE
La mort d’Hugo Chavez ce 5 mars 2013 a laissé une incertitude politique et économique au niveau du futur du Venezuela. En effet, les politiques sociales menées par le « Commandante » avaient pour but la réduction de la pauvreté. Cette volonté idéaliste du président ont cependant laissé le pays dans un grand déséquilibre économique, ne profitant pas de ses très grandes ressources pétrolières pour devenir un acteur important au niveau international et favorisant au contraire un certain protectionnisme et contrôle de l’Etat. Les programmes sociaux mis en place ont certes diminué les écarts de richesse, mais par la même occasion réduit l’autonomie de la population, laissant ainsi le peuple venezuelien face à une politique dirigiste dépourvue de son leader. De plus, le soutient apporté par Chavez au différents dirigeant de la Libye, Syrie et Iran, révèlent une politique extrémiste ne favorisant pas l’intégration du Venezuela au sein de la politique et économie mondiale. La mort d’Hugo Chavez serait-il alors un tournant vers une ouverture mondiale, un renouveau économique plus durable et un changement politique intérieur et extérieur considérable ? En quatorze ans, cette figure politique a sû acquérir une grande notoriété, et la question de sa succession politique fait maintenant surface.

Le Monde - Du charisme, du pétrole, mais quel avenir ?
Le 6 Mars 2013 à 16h44 http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/03/06/du-charisme-du-petrole-mais-quel-avenir_1843705_3222.html Suite aux essais nucléaires du 12 février par la Corée du Nord, l’Organisation des Nations Unies reste unanime sur la mise en place de sanctions. En effet, il semblerait que les négociations avec le dirigeant Pyongyang ne mènent nulle part et certaines tensions entre Washington et la Corée du Nord persistent, plongeant les deux puissances sous une forte pression nucléaire. L’histoire se répèterait-elle ? La course aux armements et les menaces nucléaires reprennent pour la