Rire peut-il changer le monde?
« L’homme est le propre de l’homme »
Document 1 : Henri Bergson, Le rie : essai sur la signification du comique, 1900
▪ Le comique fait partie de l’homme uniquement. ▪ La transformation d’un objet fait rire ▪ C’est l’image que l’homme donne d’un objet qui fait rire ▪ Le rire est révélateur des relations au sein d’un groupe ▪ C’est un signe d’union, de cohésion, de complicité. ▪ Celui qui ne fait pas partie du groupe ne comprend pas la plaisanterie ▪ Le rire est communicatif et relatif à une société ▪ Distinction entre comique et rire Comique : Curiosité de l’esprit Rire : phénomène étrange, isolé ▪ Situer le rire dans son contexte social pour le comprendre
Document 2 : Charles Baudelaire, « De l’essence du rire », Salon de 1846
▪ Deux aspects du rire : grandeur, infinie, et misère infinie. Comme l’homme, le rire est contradictoire. ▪ Le rire vient du choc des deux opposées ▪ Aucune distinction entre rire et comique ▪ Le rire ne dépend pas de l’objet mais du rire ▪ Sans l’homme le comique n’existerait pas ▪ Le comique vient du signe de supériorité ▪ Les savants et les nations primitives ne rient jamais.
Document 3 : Jim Holt, « Quinze muscles faciaux et quelque bruits involontaires », 2009
▪ Le rire provoque des réactions intenses (spasmes, contraction musculaire…) et même provoquer des lésions, assez graves dans certains cas ; un changement de comportement. ▪ Certaines actions suscitent le rire ▪ Le rire dépend de la personne. Il est physique. ▪ Le rire opère une union entre le physique et le mental. ▪ Savants et dictateurs ne rient pas
Document 4 : Affiche du film « Le corniaud », 1965
▪ Choc de deux opposés : un personnage naïf et un homme d’affaire véreux ▪ Le rire est physique, manifestation du corps ▪ Le rire est communicatif ▪ Les deux personnages rient : ils sont au même