Affirmer que la conjoncture actuelle est caractérisée par une situation de crise profonde relève désormais du poncif. Pour ainsi dire, cette crise, dite des « subprime », en référence aux crédits hypothécaires accordés par les banques américaines aux ménages désireux d'acquérir un bien immobilier, s'avère, à bien des égards, être sans commune mesure avec les crises qui ont eu lieu ces 50 dernières années. Les facteurs à l'oeuvre y sont multiples mais bon nombre d'observateurs reconnaissent cependant de manière unanime que celle-ci a eu comme point de départ les Etats-Unis et, plus particulièrement, l'effondrement de la valeur des actifs dits « subprime » sur les marchés financiers, ceci à cause de la multiplication des défauts de la part des ménages sur le remboursement de leur emprunt.
Au niveau des marchés, la crise se propage d'autant plus facilement que les marchés financiers et les différents acteurs qui les composent sont interdépendants et atteint, par ce biais, l'économie réelle dans sa totalité. Ce sont donc l'ensemble des acteurs de l'économie qui se retrouvent ainsi affectés par ce qui n'était, au départ qu'un événement circonscrit au seul domaine financier. Les évolutions futures de cette crise sont donc extrêmement négatives et tous reconnaissent le besoin d'une intervention directe ou indirecte des pouvoirs publics afin de pouvoir y apporter une solution. Ceci étant, comment pouvons-nous analyser le risques et les dynamiques du contexte actuel à l'aune des modèles théoriques de marché couramment utilisés, qu'ils soient Néoclassique ou Keynésien? Le constat d'une situation de déséquilibre important des marchés constitue le point de départ de notre analyse qui

I) Une situation de déséquilibre.
A) Les théories néoclassique comme premiers fondements de l'analyse. D'un point de vue néoclassique, les marché fonctionnent en situation de concurrence pure et parfaite dans laquelle les prix sont parfaitement flexibles. L'équilibre entre l'offre