UNE NOUVELLE APPROCHE AU PRINCIPE DE LA SÉPARATION DES
POUVOIRS PUBLICS DANS LA PERSPECTIVE DE L’ÉTAT CONTEMPORAIN
GERMAN ALFONSO LOPEZ DAZA1
I. LA SÉPARATION DES FONCTIONS DU POUVOIR DE L’ TAT
1. Le système de poids et contrepoids.
2. Le rôle des parlementaires dans les états constitutionnels contemporains.
3. Les développements doctrinaires de kelsen sur la division des pouvoirs
4. La séparation des pouvoirs législatif et exécutif
II. LES NOUVEAUX PARADIGMES
1. La fonction législative et judiciaire du pouvoir exécutif
2. Les commissions d´enquête des congres: entre le contrôle politique et la fonction judiciaire.
3. Le rôle des législateurs positifs des tribunaux constitutionnels.
4. L'administration de la branche judiciaire ou le “gouvernement des juges”
5. Le “gouvernement des juges”
EN GUISE DE CONCLUSION: REPENSER LE MODELE DE MONTESQUIEU.
UNE PROPOSITION AJUSTEE A L'ETAT MODERNE

1

Doctorat en Droit constitutionnel – Université de Paris II (Panthéon-Assas). Professeur e chercheur Universidad Surcolombiana (Colombie). Directeur du Groupe de recherche Nuevas
Visiones del Derecho (Categoría B Colciencias).

PRÉSENTATION
La théorie constitutionnelle de la séparation des pouvoirs publics étant la rame l'exécutif traditionnels, législatif et judiciaire, est l'un des principes plus importants l'état de droit depuis le XVIIIe siècle.
La division tripartite des pouvoirs conçu à l'origine par John Locke et Montesquieu, conduit à une analyse des fonctions de l'Etat, qui a finalement porté et tournait autour de la loi (création, mise en œuvre, l'interprétation). Cette division est justifiée en tant que le seul moyen d'assurer la liberté et les droits individuels.
Toutefois, après plus de deux siècles de validité de cette formulation théorique, la complexité de l'état actuel fait que la théorie doit être réinterprétée afin que les fonctions d'État ont stricte appui conceptuel.
Ainsi, aujourd'hui, nous parlons d'une collaboration