Étape 1 : Plan comparatif du développement

Point de vue : Malgré le fait que bien des années distancent l'écriture de ces deux textes, je crois que oui au fond le sauvage est présenté de la même manière. Un être plutôt sans civilité, naïf, libre de faire ce qu'il veut, quand il le veut et où il le veut. Quant au Français, ils sont présentés comme des gens plutôt matérialistes et assez vaniteux de leur personne.

|Argument principal 1 |
|À première vue, chez Cartier et Lahontan, on perçoit le sauvage d’une façon assez troublante, on le symbolise comme étant naïf et sans |
|civilité quel qu’on que. En effet, les deux auteurs expriment, chacun à leur façon, leur perception du « sauvage » comme étant un peuple |
|grandement inférieure aux français. |
|Sous-argument 1.1 |Sous-argument 1.2 |
|D’abord dans l’extrait de Voyages en Nouvelle-France, de Jacques |Dans la discussion du «sauvage» Adario et du baron de Lahontan, on|
|Cartier, on comprend le sentiment de la supériorité des Français quand |discerne clairement le sentiment de supériorité des Français en |
|ils débarquent planter leur drapeau. |général, dans sa manière de critiquer le peuple huron |
|Illustration 1.1 |Illustration 1.2 |
|[…] il nous montrait la terre, tout à l’entour de nous, comme s’il eût |[…] Vivrais-je avec des gens sans civilité qui, pour tout |
|voulu dire, que toute la terre était à lui, que nous ne devions pas |compliment, ne savent qu’un je t’honore ? |
|planter