à souffrir injustement à l’approche de la mort. Il faut recher cher les moyens pour empêcher que la
France ne dérive vers l’euthanasie ? »
« La loi ne résoudra pas tous les dilemmes éthiques, il y aura t oujours des circonstances excep- tionnellement tragiques », a souligné Valérie Pécresse (UM
P, Yvelines). « Ce sera au juge d’apprécier car, par la loi, nous ne pouvons pas aller plus loin », a estimé l’ancienne conseillère de Jacques Chirac.
Pour Monsieur Léonetti aussi, aller plus loin serait « aller ailleurs ». Jugeant inenvisageable de
« toucher au code pénal », le président de la mission a recomma ndé, face « aux cas exceptionnels, de donner des instructions aux parquets pour que, sans dépénal iser l’euthanasie, l’acte de transgression soit considéré avec beaucoup d’humanité. »
Les débats autour de cette loi ont surtout eu le mérite d’inci ter le gouvernement à accélérer l’effort accompli en faveur des soins palliatifs, accompagnement in dispensable en cas d’arrêt des traitements actifs. Aujourd’hui les deux tiers des CHU ne sont pas dotés d e telles unités, et 5000 personnes seulement y ont accès, alors que 150 000 personnes pourraien t en relever. Le ministre de la Santé,
Philippe Douste-Blazy, a déjà annoncé pour 2005 la création de 35 unités mobiles de soins palliatifs en plus des 320 existantes, et l’ouverture de 1990 lits supplém entaires dans les deux prochaines années.
« Notre objectif, a-t-il dit, est d’avoir 5 lits pour 100 000 h abitants partout dans le pays. »
Le ministre a également annoncé l’ouverture, « dans les proc haines semaines, d’une ligne télépho- nique Azur » qui renseignera le public sur « les places dispon ibles en soins palliatifs et les possibilités d’accompagnement par hospitalisation à domicile. »
La formation des professionnels de santé sera aussi renforc ée. Selon le rapport Léonetti, le gou- vernement aurait programmé 65 millions d’euros sur trois an
s.
4 Quelques extraits de la nouvelle loi
Refus de l’acharnement