Sartre et Hannah Arendt
Sujet amené : Liberté, Quel joli mot! Un mot qui a apporter énormément de controverse dans le monde puisque la définition de se mots est relatif à chacun. Un mot dont tout le monde parle, donc personne à la même définition, puisque la liberté est relative à chacun
Sujet posé : Qu’est ce que la liberté chez Sartre et chez Arendt ?
Sujet divisé :
2- Position #1
Pour Sartre la liberté est un pouvoir absolu de choix et d’action en situation.
À sa naissance, l’humain n’a pas d’essence. Il se différencie des autres et se caractérises par ses actions. Si l’être humain veut changer, il doit changer ses actions;
L’humain est entièrement libre, car il choisi de faire ses propres actions qui le définissent;
Norme : Puisque l’humain vit en société, il doit faire des choix individuels en tenant compte des autres;
Preuve : L’humain peut ressentir certaines émotions telles que l’angoisse, cela prouve que l’humain est libre puisqu’il hésite. S’il hésite c’est qu’il peut prendre une décision entre plusieurs choix.
3- Position #2 (Hannah Arendt)
La liberté selon Atendt la liberté est la participation directe à l’organisation de la vie en commun par l’action et la parole dans l’espace public.
Donc, la liberté d’une personne est lorsqu’elle peut participer à l’organisation de la vie en commettant des actions ou opinion dans le monde de la politique.
Ses actions doivent être bonnes pour l’ensemble de la société.
Lorsqu’une personne participe aux décisions concernant leur vie commune, elle a un pouvoir sur ses conditions de vie. Les citoyens choisissent ensemble leurs conditions de vie.
4. Comparaisons
Différences
Sarte : liberté absolue. Il a l’entière liberté de ses choix
Arendt : liberté relative puisque pour être libre, il faut l’existence de l’espace public.
Sarte : L’humain n’a pas d’essence à sa naissance. Il est entièrement libre dès sa naissance.
Arendt : À la naissance, l’humain n’est pas libre. Il doit faire des