I- Si la liberte est le fait de faire ce que l’on veut, ou l’on veut avec qui on veut, l’obeissance est alors en contradiction avec la liberte

Tout d’abord, La liberté est la faculté d'agir selon sa volonté en fonction des moyens dont on dispose sans être entravé par le pouvoir d'autrui. Elle est la capacité de se déterminer soi-même à des choix contingents. Par consequent, être libre signifie ne pas être empêché de faire ce que l’on veut, sortir de chez soi ou quitter son pays, par exemple. Par suite, la liberté est concue habituellement comme absence de toute contrainte étrangère: ce sens usual du mot liberté ( du latin liber ) rejoint d’ailleurs son sens original. Aux sources de notre civilisation, la liberté est la libre condition de l’homme qui n’est pas esclave ( servus ) ou prisonnier. Par opposition à l’esclave, traité comme un outil inanimé privé de droits, le maître ou le citoyen dispose librement de sa personne et participe activement à la vie de la cité: c’est la liberté politique au sein de la cité. Ainsi la liberté fut d’abord un statut, c’est-à-dire une condition sociale et politique garantie par un ensemble de droits et de devoirs, avant d’être concue par les philosophes et les theologiens comme une caracteristique individuelle purement psychologique et morale. Car , comme l’a bien montré Hanah Arendt, sans une vie publique politiquement garantie, la liberté, sous quelque forme qu’on l’envisage, ne peut avoir aucune “ réalité mondaine “. ( La Crise de la culture ) En parralele, se laisser guider par autrui laisse entendre automatiquement une relation maitre/ eleve. La notion d’obeissance est alors mise en place. D’apres la definition du Larousse, “Obeir “ designe le fait de Se soumettre à la volonté de quelqu'un, faire ce qui est commandé. De ce fait, on peut alors dire que obéir, c’est accepter la contrainte. Il s’agit de soumission. Ce qui contraint altère la liberté. Est libre celui qui décide et fait ce qu’il lui plaît, sans être