"Si le monde était clair, l'art ne serait pas" albert camus
Albert Camus, Le mythe de Sisyphe, 1942
« L'art disparaîtra à mesure que la vie aura plus d'équilibre. Nous n'aurons plus besoin de peintures et de sculptures, car nous vivrons au milieu de l'art réalisé », écrivait déjà le peintre néerlandais, Piet Mondrian. La question de la possibilité d’existence de l’art dans un monde changeant, qui pourrait se clarifier et s’équilibrer, semble toucher ces deux artistes et être encore pertinente de nos jours.
Albert Camus est un écrivain français qui s’est intéressé à de nombreux domaines artistiques et qui a entrepris beaucoup de choses dans sa vie. Il a fait des études de philosophie, il a fondé un théâtre et a même été journaliste pour le quotidien du parti communiste etc.
Il écrit en 1942 ses premiers essais philosophiques qu’il va nommer, Le mythe de Sisyphe. C’est de cette œuvre qu’est tirée cette citation.
La citation d’Albert Camus, est exprimée sur un ton hypothétique. Le « monde » désigne la terre, l’environnement qui nous entoure. Le monde qui est « clair » signifie qu’il était limpide, explicite et concret. Pour finir, « l’art » est une manière d’interprétation du monde qui nous entoure et une manière de s’exprimer de façon abstraite grâce à différentes techniques, telle que la peinture, la sculpture, le théâtre, l’écriture, la poésie, la danse etc.
L’auteur suppose ainsi que si l’image que nous avons du monde était limpide, nous ne pourrions pas faire de l’art et donc l’art n’existerait pas car elle n’aurait pas de raison d’être.
Cette thèse suscite bien des interrogations.
Notre environnement doit-il être « clair » pour qu’il puisse être interprété et exprimé de manière artistique? L’art, ne pourrait- il pas également représenter des objets limpides ?
L’art existe –il grâce à la matière traitée, l’objet issu de la réalité ou existe grâce à l’interprétation subjective des individus et plus particulièrement des artistes ?
Il y a plusieurs facteurs