SI L'HISTOIRE NE SE REPÈTE PAS À QUOI BON CONNAITRE LE PASSÉ? Le mot "histoire" peut être interprété de façons différentes, certains penseront aux contes que l'on raconte aux enfants, cependant ici nous nous intéresserons à l'Histoire réelle des Hommes et du monde. En effet ce phénomène intéresse beaucoup les historiens qui essayent d'expliquer et comprendre le monde par l'histoire de l'humanité. Cependant le passé, et donc l'histoire, par sa nature est plus ou moins subjective car on ne peut pas réellement connaître ce que l'on n'a as vécu. Même si certains évènements du passé ont encore des témoins vivants, chaque personne a sa propre façon de voir les choses, donc nous ne pouvons, encore une fois, pas être sûrs de l'objectivité de ces témoins, et encore moins de témoignages écrits. Chaque évènements de l'histoire ont des caractères uniques qui leur sont propre, cela voudrai donc que l'histoire ne peut en aucun cas se répéter. Alors pourquoi nous intéressons nous autant à l'histoire et aux évènements passés? La connaissance du passé est-elle inutile ou est-elle, au contraire, nécessaire pour comprendre et structurer le présent dans lequel nous vivons?

Certains diront que la raison pour laquelle nous cherchons tant à connaitre le passé serai que nous cherchons des leçons qui pourront nous servir dans le présent et dans le futur. Pourtant, pour que nous puissions nous servir de ces leçons il faudrait que les évènements du passé se répètent, afin que les leçons soient utiles. Selon cette logique il faudrait donc vivre au temps présent vers un passé inutile et qui peut même être lourd. De plus la connaissance du passé peut être un danger pour les inventions et les progrès techniques, car pour qu'il y ait progrès il doit y avoir une rupture avec le passé et la tradition. Cependant ne peut-elle pas constituer une ouverture au devenir car elle éclaire notre compréhension du présent et de l'homme ? Enfin on peut penser que justement si l’histoire