APS N°6 :
SOCIETE CROSS

SOMMAIRE

I- Analyse de la comptabilité de gestion actuelle de la société CROSS.

A) Le coût complet unitaire et le résultat unitaire
B) Note de Synthèse

II- Elaboration d’une nouvelle comptabilité de gestion avec la mise en place d’une comptabilité à base d’activités.

A) Diaporama
B) Le coût des inducteurs
C) Le coût unitaire et le résultat des quatre modèles de stylo avec la méthode ABC
D)Note de Synthèse

I- Analyse de la comptabilité de gestion actuelle de la société CROSS.
A) Le coût complet unitaire et le résultat unitaire
Voir fichier Excel

B) Note de Synthèse

Emetteur :

Destinataire :
M. LOTTE, Responsable de la société CROSS
Objet :
Commentaire des résultats obtenus
Date :
06/10/2014

Note d’information N°1

En réponse à votre demande d’information, je vous transmets les informations suivantes.

En calculant le coût complet unitaire et le résultat unitaire, on a remarqué que les stylos CLASSIC et SOLO ne sont pas rentable. On constat que le stylo CLASSIC a un résultat unitaire de -5.18€ et que celui du SOLO est de -15.86€. Les 2 autres modèles de stylos sont rentables car le résultat unitaire est positif.

Classic
Solo
Century
Townsend
Charges directes
11
22,5
45,5
58
Charges indirectes
14,18
28,36
42,53
42,53
Marge sur coût direct
9,00
12,50
94,50
122,00
Cout complet unitaire
25,18
50,86
88,03
100,53
Prix de vente
20
35
140
180
Cout complet unitaire
25,18
50,86
88,03
100,53
Résultat unitaire
-5,18
-15,86
51,97
79,47
Profitabilité
-26%
-45%
37%
44%

En se basant que sur la méthode traditionnelle, on devrait abandonner les stylos CLASSIC et SOLO car ils ont un résultat unitaire négatif. Mais on ne peut pas se baser seulement sur cette méthode les charges indirectes sont réparties en fonction du temps de fabrication d’une plume et du prix a la minutes pour chaque modèles. Dans ce modèle, certains composants ne sont pas pris en compte. C’est grâce à la méthode ABC que l’on pourra déterminer la