1er trimestre 2010

Les conflits actuels, en Afghanistan et Irak notamment, marquent-ils l’apparition d’une nouvelle forme de guerre ?

Introduction : Alors que les USA paraissaient gagner facilement la guerre, chassant les Talibans du pouvoir en Afghanistan en 2001 et éliminant le régime de Saddam Hussein en avril 2003 lors d’une guerre éclair ; rapidement les choses ont mal tourné et l’enlisement américain en Irak et l’instabilité du pays – dont le dernier attentat de dimanche 25 octobre 2009 (100 morts et plus de 700 blessés) est un exemple - et surtout américain et occidental en Afghanistan montrent que la guerre ne peut peut-être plus être gagnée. La guerre entre le Hezbollah et Israël au sud Liban en 2006 est aussi un échec occidental… Comment en est-on arrivé là ? C’est peut-être que l’adversaire a évolué, ne correspondant plus à une force organisée, clairement identifiable, mais qu’il s’incarne dans de nouveaux types de combattants…Dès lors est-on face à un nouveau type de conflits défiant l’Occident ?

I. De l’Irak à l’Afghanistan, il y a une mutation des combattants auxquels doivent faire face les Occidentaux

A. Ils sont répartis en réseaux plus ou moins clairs et organisés

- réseaux organisés : ex Hezbollah contre Israël en 2006, c’est presque un Etat dans l’Etat. Les Talibans sont aussi assez organisés, mais en plus petits groupes très mobiles.

- en Irak : multiplication des groupements : entre 75 et 100 structures armées d’obédiences diverses (chiites, sunnites…)

Ces structures en Irak n’ont cependant pas de leader charismatique même si Al-Qaida peut « adresser » ses ordres par Internet ou par média interposé type Al-Jazeera.
Il y a en fait multiplication des cellules, décentralisées et non hiérarchisées.

B. Leur terrain de bataille beaucoup plus complexe

1. guerre urbaine, y compris en Afghanistan

Terrain difficile à contrôler car nécessite beaucoup de soldats => échecs : cf par exemple USA à Mogadiscio en