Sphinx
Commentaire Autorité
Problématique : Comment Diderot remet-il en cause la monarchie absolue de droit divin ?
I] Un article rigoureux
La structure du texte -un paragraphe pour chaque idée : §1 introduction §2 l'autorité par la violence §3 la transition §4 l'autorité par le consentement
-on retrouve une gradation de l'autorité la plus provisoire à la plus durable : autorité paternel→d'un tyran→du peuple
Cette logique est soulignée par l'anaphore du mot puissance qui se retrouve à chaque thèse
Le point de départ = un postulat
-commence par la thèse du §1 « Aucun homme n'a reçut de la nature... »
-il montre ensuite que sa thèse est irréfutable : explication : liberté = don naturel « la liberté est un présent du ciel » concession : autorité paternelle→provisoir réfutation : montre ainsi que sa thèse est irréfutable
Il présente sa thèse comme une vérité général, utilisation du présent de vérité général
- « Aucun » exclut tout homme, ton catégorique : renforce l'idée d'une thèse irréfutable.
Une volonté d'objectivité
-pas d'implication de l'auteur : pas de « je » sauf §3 mais ne porte pas sur son avis→ remplacé par la 3ème personne du sing « on », « qu'on examine bien », « qu'on a soumis » ...→vérité général englobe tout le monde auteur + lecteur →universalité de la pensée.
-pas de modélisateur qui pourrait révéler son opinion
-présent de vérité général « la liberté est un don de Ciel »
-adverbe catégorique « toujours », « jamais » + article définis LA violence , LA puissance...concepte généraux, peu précis
Argument de persuasion car technique de manipulation, arguments non prouvés, c'est indiscutable, ne fait pas intervenir la raison.
Les faits sont présentés comme irréfutable persuasion.
III] Un texte critique
Un discours habile
-présence considérable de connecteur logique : « car » l.21, « parce que » l.22, « en sorte que »