user icon

Spécial: recherche

448 mots 2 pages
Montre plus
Nom : GOURARA
Prénom : Soraya
Section : 5
Groupe : 24
____________________________________________________________

______________________ Fiche de TD N° 5 LES GRANDS COURANTS DE LA PENSEE ECONOMIQUE
____________________________________________________________

______________________

Question n°1 : Quelle est la différence entre le courant classique et marxiste
Réponse n° 1 : La différence entre le courant classique et marxiste est :
Que le courant classique se base sur le capitalisme ,et montre que la valeur d’échange des marchandises est déterminée par la quantité de travail nécessaire à leur production, alors que le courant marxiste a fait dresser un bilan très négatif du capitalisme ,il part de thèse classique pour développer une nouvelle approche de l’économie Marx considère que la valeur des biens provient exclusivement du travail nécessaire à leur fabrication, Marx se distingue des classiques en considérant que la force du travail est aussi une marchandise, la seule à pouvoir créer plus de valeur qu’elle n’en cout :le salaire maintenu par les capitalistes au minimum de subsistance, est inférieur à la valeur créée par la force de travail.la différence entre les deux est la plus-value à l’origine du profit des capitaliste .

Question n° 2 : Expliquez la notion de plus-value chez Marx ?
Réponse n° 2 : La notion de plus-value chez Marx est la valeur produite par la force de travail moins la rémunération de la force de travail.
Question n° 3 : Citez les principes de base pour chaque courant de pensée ?
Réponse n° 3 : Les principes de base pour chaque courant de pensée :
Le courant classique : -Les lois naturelles régulent l’économie (marché et concurrence) * La liberté préside à l’économie (laisser faire, laisser passer) * Le rôle de l’état est limité (Etat-gendarme).
Le courant Marxiste : - La valeur des biens provient du travail nécessaire à leur

en relation

  • Courbet Enterrement Ornans
    2729 mots | 11 pages

    Courbet achève Un enterrement à Ornans en 1850, à une période charnière pour l’histoire de France comme pour l’histoire de l’art moderne. Louis-Philippe a été destitué en 1848, et l'année suivante, Louis-Napoléon Bonaparte, futur Napoléon III, a été élu président de la république. En 1850, nous sommes surtout à l’époque de la Révolution industrielle et les élans spirituels des Romantiques sont démodés devant le développement fulgurant des techniques de production et l'apparition d'une nouvelle société.….

    montre plus
  • Dissertation Comparaison RicardoMarx
    3406 mots | 14 pages

    En effet, d’après cette citation, on constate que Marx attachait une importance décisive à la différence entre travail concret et travail abstrait: “j’ai le premier mis en relief de façon critique ce double caractère du travail représenté dans la marchandise, comme la compréhension de l’économie politique pivote autour de ce point, il nous faut ici entrer dans de amples détails “. Ainsi, bien qu’il existe un point commun entre les théories de ces deux auteurs : la valeur de toute chose est issue du travail; la détermination et la signification des prix vont diverger. Autrement dit, ce qui va faire qu’un bien a de la valeur et que cela entraîne l’apparition d’un profit. Ainsi,….

    montre plus
  • La droite française est-elle libérale ?
    1249 mots | 5 pages

    Il est certes bien difficile de définir la doctrine économique du gaullisme. Son inspirateur, Charles de Gaulle, estimait que la vie économique suppose « une impulsion, une harmonisation, des règles, qui ne sauraient procéder que de l’Etat » 1. Il prônait une voie entre capitalisme et socialisme, une troisième voie, reposant sur la « participation », c’est-à-dire sur l’association capital-travail. Mais le mouvement gaulliste sous de Gaulle est une sorte de fourre-tout de pensées politiques. Il a toujours compté son lot de libéraux, de planificateurs et même de progressistes, les « gaullistes de gauche », aussi minoritaires fussent-ils.….

    montre plus
  • Que reste-t-il des classes sociales aujourd'hui en france ?
    1366 mots | 6 pages

    Et pour finir, nous verrons ce que nous retrouvons aujourd'hui des analyses sociologiques définit précédemment. Les classes sociales prennent différents sens selon l'interprétation qu'en font les différents sociologues. Selon Karl Marx, la société comprend deux classes principales : le prolétariat et la bourgeoisie capitaliste. Les prolétaires sont en quelque sorte les ouvriers qui n'ont comme seule possession leur force de travail qu'ils vendent aux capitalistes. Les bourgeois capitalistes sont les propriétaires des facteurs capitaux et ceux qui mettent en œuvre la production.….

    montre plus
  • Karl marx et l'analyse de la valeur
    1264 mots | 6 pages

    En rupture partielle avec le paradigme dominant de son époque, celui des classiques, parmi lesquelles figurent Smith et David Ricardo, Marx propose une analyse nouvelle, scientifique et critique liée à son projet communiste, de la société capitaliste et du rapport salarial. Partant de l’idée que le travail, comme toute marchandise, fait l’objet d’une offre et d’une demande, mais que la valeur d’une marchandise soit déterminée, comme le pense Ricardo, par le temps de travail nécessaire à sa production,….

    montre plus
  • Ds situation ouvrière
    994 mots | 4 pages

    Cependant, on peut aussi appréhender les classes sociales dans une acception plus large, notamment au sens weberien: les classes sociales sont alors un ensemble d'individus ayant une caractéristique économique commune (revenus, patrimoines à peu près équivalents). On sait que les PCS sont un outil relativement proche de cette notion de classes sociales. Donc le déclin des ouvriers peut signifier que les classes sociales au sens marxiste du terme ont disparu, mais est-ce que cela signifie pour autant que les classes sociales ont disparu ? est-ce qu'on ne peut pas encore repérer aujourd'hui dans la société française des groupes économiques différents, est-ce que les inégalités n'existent plus pour autant ? Bien entendu non, et c'est pourquoi nous montrerons que le déclin de la classe ouvrière ne signifie pas la disparition des classes sociales.….

    montre plus
  • Sujets de colles ses
    1664 mots | 7 pages

    En quoi, et dans quelles limites, les visions du profit chez Marx et Ricardo se rejoignent-elles et différent t’elles des idées des classiques ? I) Une vision similaire A) La rupture avec les classiques….

    montre plus
  • Existance classe sociale
    2810 mots | 12 pages

    I.Pourquoi peut-on dire que les classes sociales ont disparues ?! a. L'évolution des classes sociales Dans un premier temps, l'approche marxiste part d'une vision matérialiste, la lutte des classes sociales auraient conduit à une opposition entre maîtres et esclaves, entre seigneurs et bourgeois, puis entre capitaliste et prolétaires. Selon Marx, tout mode de production repose sur des forces productives (matérielles et humaines) et des rapports de production (de pouvoir, de propriété et de répartition) qui organisent la société ainsi que les rapports entre les classes sociales.….

    montre plus
  • Ouvriers sont -ils ?
    269 mots | 2 pages

    ou a-t-elle changé ? Concept important de la théorie marxiste, il est contesté par certains sociologues. Nous verrons qu’on pourrait annoncer la fin de la classe ouvrière mais qu’en fait elle reste une réalité sociale. I On aurait pu croire à la disparition de la classe ouvrière car le groupe ne serait plus vraiment une classe sociale et son opposition aux autres classes est moins nette.….

    montre plus
  • Les enjeux de la nature et de l’artifice dans la pensée économique?
    2480 mots | 10 pages

    et limites de la loi de Say - en quoi Marx est il le dernier représentant de la pensée classique -convergences et divergences dans la pensée classique Contrairement aux aurtres marchandises elle n’est pas produite dans les rapports capitalistes, elle est produite dans les structures familiales. Elle est également produite par les structures éducatives. Il faut tenir compte pour la valeur de la force de travail, il faut tenir compte de la période de formation de cette valeur de la force de travail. Il faut distinguer, l’entretien quotidien de la valeur de la force de travail, de la période de formation.….

    montre plus
  • Yo yo yo
    858 mots | 4 pages

    YoDans l'analyse marxiste, les distinctions entre les classes sociales ne tiennent pas compte du genre de travail ni du revenu. Par exemple, un plombier pourrait être membre de la classe ouvrière, s'il vend sa force de travail et ne possède pas sa propre entreprise, il pourrait aussi être un petit capitaliste ou un petit-bourgeois s'il possède un commerce et achète la force de travail de plusieurs plombiers. De même, les membres de différentes classes sociales peuvent avoir des revenus semblables ou qui se chevauchent. Le propriétaire d'un petit bureau d'ingénieurs comptant quelques employés peut avoir un salaire annuel inférieur à celui d'un salarié, comme un ingénieur prospère travaillant pour une grande entreprise. Cependant, en règle générale, les capitalistes détiennent plus de pouvoir que les ouvriers pour déterminer la répartition des richesses, étant donné qu'ils possèdent et contrôlent les moyens de production et que la classe ouvrière manque d'organisations, syndicales ou politiques, pour se défendre.….

    montre plus
  • Disserte ses
    1570 mots | 7 pages

    qui débouche sur une lutte des classes. L’analyse marxiste offre une grille de lecture des conflits dits « traditionnels » entre les deux classes sociales caractéristiques du mode de production capitaliste (prolétariat et bourgeoisie). Ici, les rapports de production conflictuels sont à l’origine d’une lutte des classes (affrontement économique, social et politique entre classes sociales) qui s’avèrera être le moteur de la transformation de la société.….

    montre plus
  • Moyennisation de la société
    2181 mots | 9 pages

    L'analyse en termes de classe ne s'appuie pas selon les mêmes critères selon le courant sociologique. Les marxistes les définissent par leur place dans les rapports de production (posséder ou non les moyens de production), alors que les sociologues individualistes ont une vision qui inclut plusieurs dimensions : la place économique (revenu, capital, consommation) mais aussi la place sociale (être classé par soi-même et par les autres dans la hiérarchie sociale) et politique (avoir du poids dans les décisions étatiques). C'est cette dernière définition que nous utiliserons car c'est celle des théoriciens de la moyennisation. La classe moyenne qui n'est ni la classe inférieure, ni celle supérieure, se développe-t-elle ? Les modes de vie s'homogénéisent….

    montre plus
  • La théorie de la valeur chez les classiques
    2172 mots | 9 pages

    Dans une première partie nous analyserons les différentes théories de la valeur et leur répartition, dans le courant classique. Puis nous poursuivrons notre réflexion en nous intéressant aux dynamiques du capitalisme selon les auteurs classiques. I) Valeur et répartition chez les économistes classiques Tous les économistes classiques s’accorde sur le fait que, la valeur d’un bien résulte du coût des facteurs de production nécessaire à la production de ce bien, en majeur partie le travail. A)….

    montre plus
  • L’exploitation de l’ouvrier par le capitalisme
    927 mots | 4 pages

    L’EXPLOITATION DE L’OUVRIER PAR LE CAPITALISME Tout d’abord pour parler des ouvrier il faut parler de : Karl Marx Philosophe, économiste et militant politique allemand 1818 - 1883 Étudiant le mode de production capitaliste, Marx considère qu'il révèle une opposition entre deux classes sociales (bien qu'il puisse y avoir d’autres classes) : la classe bourgeoise qui détient le capital, et la classe prolétarienne, qui ne dispose que de son travail (de sa force de travail, serait plus juste, car c'est plutôt le capitaliste qui dispose du travail de l'ouvrier). Marx pense que le capitaliste exploite le travailleur en lui subtilisant une plus-value (c’est le « sur-travail »). En effet le capitaliste ne paye que la valeur de la force de travail.….

    montre plus