SALIH
Amirah
Sociologie Economique

Pour les sociologues de façon générale la sociologie permet de rendre compte de l’économie mieux que l’économie elle-même. Durkheim et Weber s’accorde tout deux à dire que l’économie pure est insatisfaisante. Cependant à chacun sa stratégie. Durkheim développera une stratégie de remplacement qui consiste à dire qu’il faut remplacer l’économie pure par la sociologie économique, pour ce faire il utilisera comme moyen les institutions. Quant à Weber, il développera une stratégie dite de complémentarité qui suggère que l’économie rencontre l’histoire (faits uniques) par le biais de la sociologie économique, la théorie de l’action sera le moyen utilisé pour parvenir convenablement à mettre en place cette stratégie.
Ainsi dans l’exposé qui suit nous essaierons de comprendre comment les institutions pour l’approche de Durkheim et la théorie de l’action pour Weber entrent dans la stratégie d’élaboration de la sociologie économique de chacun de ces deux sociologues.

Le sociologue français considère l’économie pure comme une pseudoscience et la sociologie comme la vraie science. La sociologie doit alors se débarrasser de cette économie pure en mettant en place la sociologie économique. La critique sociologique de l’économie considérera que l’économiste traite des faits économiques indépendamment des autres faits sociaux. Alors que pour Durkheim il est important de tenir compte des représentations sociales dans l’économie. Ces représentations passent par les institutions sociales. Il conviendra de définir ce que sont les institutions au sens durkheimien. Cela peut être comme le texte l’indique, une base socio juridique du marché ou bien même les représentations à l’œuvre dans la consommation marchande. Durkheim pour fonder sa thèse va observer les solutions proposées par des économistes. Par exemple la solution donnée par Spencer qui est que l’échange est un contrat librement négocié entre les parties et les obligations