Dissertation Philo :

Suffit-il de vouloir pour être libre ?

Notion interrogée : liberté Relation avec un autre terme : volonté Relation précisée : Suffire- vouloir.

Il suffit de vouloir pour être libre Il ne suffit pas de vouloir pour être libre

Introduction : La notion interrogée dans cette dissertation est la liberté des hommes face à leur propre volonté ou non en référence à d'autres notions comme la loi, la croyance.
La première thèse que je vais développé dans la première partie sera qu'il suffit à l'homme de vouloir pour être libre, c'est-à-dire que l'homme est apte a décider de lui même, de faire ses propres choix car l'homme possède un libre arbitre dont il prend seul les conséquences de ses actes. Or la volonté d'être libre dépend aussi de la vie des hommes, des choix et des croyances qui peuvent dirigé sa vie mais dans ce cas l'homme ne suivrait pas des directives mais au contraire prendrait la liberté de faire l'inverse.
La deuxième thèse développée dans une deuxième partie sera donc l'inverse, qu'il ne suffit pas à l'homme de vouloir pour être libre, dans le sens où l'homme ne vie pas seul et qu'il doit faire des choix en fonction des autres, mais aussi en fonction des croyances qu'il peut avoir qui dirige la vie des hommes en général. Or l'homme a beaucoup de croyance, de différentes religions existent et c'est ce que limite les hommes dans leurs actes, les lois limitent aussi la liberté des hommes.
L'enjeu est celui de la volonté d'être libre ou non, si la liberté est dictée ou au contraire propre à chacun.

Il suffit de vouloir pour être libre , c'est-à-dire que l'homme s'il veut être libre sa conscience fera qu'il le sera en quelque sorte. Tout homme se croit libre de faire les choix qu'il veut, personnes ne se dit qu'il est serve de quelqu'un.
Comme l'exprime Kant dans Critique de la Raison pure, la morale de l'homme suppose son libre arbitre, qu'il est libre de par sa raison et qu'il est conscient de ses