Sujet et corrigé d'une dissertation (terminales technologiques) : Suffit-il de ne pas enfreindre les lois pour agir justement ?

On valorise parfois celui qui transgresse les lois au nom de la justice. Autrement dit, on admet qu’il ne suffit pas de ne pas enfreindre les lois pour être juste. Cependant, c’est à la fois exiger plus de chacun qu’il ne peut et surtout ouvrir la voie à une compréhension individuelle de la justice qui est susceptible de se transformer en destruction de la vie sociale. On peut donc se demander s’il y a des conditions qui font qu’il n’est pas suffisant de ne pas enfreindre les lois pour être juste.

On peut constater que les lois changent en fonction des sociétés. Avoir plusieurs conjoints est légal dans tel pays et la monogamie est obligatoire dans un autre. Dès lors, cette diversité de lois conduit à penser que ce sont les lois seules qui font la justice. Donc, ne pas enfreindre les lois suffit pour être juste. Là où les lois ne disent rien, tout est permis. Et si elles en viennent à interdire ce qui était jusque là autorisé, on doit suivre à la nouvelle législation. Mais n’y a-t-il pas des lois injustes ?

Non, s’il est vrai qu’en l’absence de lois, tout est permis à chacun. Ce sont les hommes qui ont institué des lois contrairement aux nombreuses sociétés animales où les règles sont suivies instinctivement. Cette institution des lois limite d’un côté les possibilités d’action, mais d’un autre elle protège. De même qu’il faut bien choisir un sens de circulation en voiture, gauche ou droite, poser des règles rend possible la vie sociale. En conséquence, aucune loi ne peut être injuste, sauf si elle contredit les lois fondamentales d’une société. De telles lois quant à elles définissent la justice.

Cependant, certaines lois favorisent certains et en défavorisent d’autres. Elles ne remplissent donc pas leur fonction, c’est-à-dire garantir aux hommes une vie sociale. Est-il possible et comment d’enfreindre les lois tout en