Comprendre un monde complexe nécessite des clés de lecture, ainsi les économistes érigent des thèses et des modèles afin d'en simplifier la lecture et la transmission. C'est ce qu’André Orléan et N. Gregory Mankiw nous exposent en y ajoutant une question intéressante sur la finalité de ces recherches. Inévitablement, ces outils rappellent ceux dont font usage les scientifiques dans l'étude objective du monde naturel. Or comme le précise N.G. Mankiw, l'économie investit une grande part de la vie politique et des jugements de valeurs qui en découlent. Peut-on alors affirmer que l'économiste est un scientifique ?
Nous verrons que ces méthodes scientifiques permettent la création de connaissances, n'assurant néanmoins aucune loi économique irréfutable. Pour finalement montrer que ces recherches apportent le bien-être et l'avancée sociétale en orientant des choix politiques.

Premièrement, s'il y a science économique, alors il y a méthode scientifique associée à celle-ci. N.G. Mankiw, dans son ouvrage Principes de l'économie, fait l'apologie de cette corrélation entre science et économie, en expliquant la pensée économique à travers un perpétuel rapprochement aux sciences dures. Effectivement, il se sert de modèles exemples prenant source dans les sciences naturelles telles que la physique ou la biologie, pour finalement les mettre en parallèle avec des modèles purement économiques, dans le but d'illustrer la science économique. Si la méthode scientifique économique est comparable à celles des sciences dures, alors la démarche à suivre est la même : théorie, observation puis conclusion. Tout ceci sur base de modèles afin d'en simplifier la compréhension et l'application, ainsi qu'à des échelles différentes (micro et macro économie) qu'il confronte à l'étude plus ou moins en profondeur d'un atome ou d'une cellule. A la différence près que l'économiste attendrait les expériences naturelles offertes par l'histoire au lieu de les faire en laboratoire. Karl Popper,