Synthèse sur les blogs.

Dans une société où Internet prend une part de plus en plus importante dans les échanges entre les hommes, il convient alors de se demander ainsi si le phénomène émergent des blogs sur Internet est-il un réel lieu de parole qu’il est bénéfique de fréquenter ? Ou si au contraire il est un méfait aux relations sociales de par l’anonymat qu’il admet?
C’est en bienfait que l’auteur de l’article Brèves de blog, le nouvel âge de la conversation, écrit en 2008 que Pierre ASSOULINE nous décrit le blog comme une véritable innovation, et qu’il décrit telle une société sur le net, tout en prenant en compte l’aspect inconnu d’une personnalité non explorée jusqu’à lors, dévoilée par Internet. Cette idée se rapproche de la thèse défendue par Nicolas VANBREMEERSCH dans son article De la démocratie numérique en 2009 qui affirme que l’identité est peu importante sur les blogs et qu’elle donne lieu à une sorte d’anonymat. Cette affirmation défendue par cet auteur, est nettement plus accentuée par Erwan DESPLANQUES, dans son article « Internet rend-il méchant ? » écrit en 2011, dans lequel il estime que la violence est nettement plus forte justement à cause de l’anonymat qui découle des blogs. Et enfin, c’est dans un dessin de Caran d’ACHE de 1898, que nous voyons une violence certaine quant au débat que peut créer un groupe de personne aux opinions différentes dans Un dîner en famille.

Dans un premier temps, nous aborderons au travers de ces trois documents le thème du blog comme un espace de parole. Dans un second temps, nous nous attarderons sur l’idée de l’anonymat et sur le fait qu’internet désinhibe, pour ensuite finir sur cette désinhibition qui donne lieu à une violence certaine.

Le blog est donc un espace de parole, un lieu d’échange. Pierre ASSOULINE emploie le terme de société. Pour cet auteur, la prise de parole en entrant dans une conversation en ligne, est donc accepter de vivre en société. Ce qui inclut donc cette idée d’échange