SYSTEMES POLITIQUES COMPARES Bibliographies : Hanspeter kriesi « les démocraties occidentales » economica, 1993 .(proche du cours d’amphi) YVES SUREL- MENY « Politiques Comparées »Montchrestien,2009 .(incomplet car comparaison sommaire sur des pays particuliers et non comparaison globale) Badie Bertrand- Guy Hermet « La politique comparée » Armand Colin,2001.(plan théorique intéressant) Introduction La comparaison est la méthode fondamentale de la science politique, comparé est l’une des activités les plus communes de l’esprit humain ceci est un mécanisme nécéssaire pour avoir une bonne connaissance des choses ceci s’est vu avec aristote dans l’antiquité dans ce qu’on appelle les sciences politiques. Il faut confronter spécifié ,classer, ce que l’on étudie dans le but de parvenir à une généralisation. Comme dans le cas de définitions des partis politiques , les syndicats, les groupes d’intérêt. C’est rechercher des points communs qu’on s’attache à mieux décrire et mieux expliquer par exemple on peut comparer différentes révolutions, celle de 1789 française à la révolution de velours en 1989 en Tchécoslovaquie et essayer de trouver les mécanismes de déclenchement des évènements aussi distincts. Pratiquer cette comparaison est d’arriver à une connaissance plus fine à une analyse plus compréhensible des objets d’étude afin de mieux caractériser les dynamique et les trajectoires historiques dans la limite de ces objets d’études. Il faut avoir une dimension diachronique(étude dans le temps). La science politique s’est constitué autour de cette méthode de comparaison. La comparaison doit être vu avant tout come une méthode, un état d’esprit visant à définir des notions plus fermes et des analyses mieux et plus profondément informé des sociétés politiques contemporaines, ce comparatisme permet d’avoir une meilleure connaissance d’autres système politiques de prendre conscience de