Séance 2 : la vengeance de rodrigue : entre devoir et autorité
Support : I ; 5(intégrale)
Vers 1 on à des alexandrins répartis sur 2 personnages. Crée une rapidité et traduit la détermination de Rodrigue. Métaphore classique (code de l’hidalgo).
Vers 3 à 4 montres la tension entre eux. Oxymore, il traduit le plaisir de Don Diègue à voir Rodrigue qui respecte le code de l’honneur on voit à travers la ponctuation des personnages.
Vers 5 douleur/ doux : on un égaux sonore et on à une antithèse. Don Diègue rassuré par les valeurs de son fils.
CL : de la colère. Renvoie au soufflé/ outrage.
Vers 6 métonymies, Don Diègue transmet ses propres valeurs.
Vers 8 // de construction, anaphore du verbe venir. Impératif. Père joue de son autorité. Il le pousse à le vengé tout de suite.
Vers 9 anaphores, impératif
CL : de l’outrage
Vers 12 personnifications de l’honneur pour donner de l’importance. Mes en évidence : affront et honneur. Assimilation du père et du fils.
Vers 13 rejet, mais en évidence l’outrage reçu par D.Diègue et Rodrigue également.
Vers 14 subjonctif et l’opposition par la conjonction de coordination « mais » D.Diègue justifie qu’il s’en raimait à son fils, par son âge, litote.
Vers 15 métonymies. Le père s’en raimait à son fils.
Vers 16 allusions au bras que Rodrigue qui peut venger son père avec un duel.
Vers 17 obligations du père sur le fils.
Vers 18 métaphores + restriction. Seul la mort pourra réparer l’outrage.
Vers 19 rejet + impératif. Dilemme/ seul une seul alternative, duel (ne peux plus y échapper).
Vers 21 rejet de « je les vues »
Vers 22 hyperboles. Qualité héroïque
Vers 23 hyperboles. Qualité héroïque du père de Chimène.
Vers 21 à 23 registre épidictique (éloge et blâme)
Vers 24 redondances. Argumentation épidictique.
Vers25 // de construction + hyperbole qualité héroïque + registre épidictique
Vers28 à 28 effets d’attente. Alexandrin martelé. Augmentation de la transition.
Vers 29 entre autorité et honneur.