Le texte argumentatif est un discours : c'est dire qu'il met en scène une situation de communication très claire dans laquelle un émetteur exprime une opinion et peut solliciter de diverses manières son récepteur pour le convaincre. L'une des questions de compréhension les plus classiques porte sur le relevé des pronoms qui peuvent, à des degrés différents, trahir l'un et l'autre.
Ex: Un nouvel « État néolibéral» ?
Il ne saurait faire de doute que notre époque est porteuse d’un certain nombre de changements qui nous obligent à procéder à des évaluations critiques de nos grilles d’analyse théorique et des concepts qui les accompagnent. De fait, la réalité de ce début de millénaire contraste avec le monde tel qu’il existait il y a 35 ans (au début des années 1970). Toutefois, la question suivante se pose : jusqu’à quel point doit-on toujours produire des outils conceptuels inédits et originaux pour scruter et analyser la réalité ? Avant de procéder à cette étape d’innovation, il nous semble important de bien s’entendre sur la nature et la portée des changements en cours.
Des années 1970 à aujourd’hui nous aurions assisté, selon certains auteurs, à l’émergence d’une nouvelle régulation étatique et à une nouvelle figure étatique. À la régulation keynésienne de l’État bien-être (Welfare State) aurait succédé une régulation néolibérale entraînant avec elle une nouvelle figure étatique qui aurait pour nom l’« État modeste » (Crozier, 1991) ou l’« État néolibéral» (Bourque, Duchastel et Pineault, 1999).
L’objet du présent texte est de tenter de recentrer la problématique de la relation entre deux concepts importants : l’État et le néolibéralisme. Après avoir défini ce à quoi correspond l’État, nous rappellerons le rôle tantôt central, tantôt distant que joue l’État dans la régulation économique et sociale depuis le début du xx e siècle. Dans une deuxième partie, nous examinerons à quoi correspond le néolibéralisme. Loin de correspondre