Il est courant d’affirmer que les progrès de la technique sont des valeurs de bonheur pour l’Homme. Cependant, ce bonheur peut rapidement se retourner contre lui, et en faire l’esclave des nouvelles technologies. Selon Hanz Jonas, « la promesse de la technique moderne s’est inversée en menace ». L’avancée technologique est-elle un bien fait pour l’Homme ?
La technique est-ce une nécessité vitale ? Permet-elle à l’Homme de contrôler la nature ? La technologie donne-t-elle de meilleures conditions d’existence ? Le progrès des techniques modernes offre-t-il une multiplicité de désirs superflus ? L’Homme devient-il esclave de la technologie ? Peut-on être neutre face à la technique ? Faut-il posséder une réflexion éthique ?
On peut définir le bonheur comme la satisfaction de nos besoins et de nos désirs. On peut se demander si les progrès de la technique rendent plus simple l’accès au bonheur, ne peut-on pas dire que l’avancée technologiques est source de satisfaction ? Ou, au contraire, faut-il croire que la technique est source de dangers et de malheur pour l’Homme ?
Dans un premier temps, nous demanderons si le progrès technique est une condition nécessaire au bien-être des Hommes. Dans un second temps, nous expliquerons en quoi les progrès de la technique moderne peuvent aussi être un danger. Enfin, nous finirons en montrant que la technique est une condition nécessaire mais pas suffisante à la satisfaction humaine.

L’Homme nait en étant le plus démuni de tous les être vivants, pour sa survie, il se doit de développer des capacités techniques. Sa survie n’est pas faite par l’Homme en lui-même, il ne possède ni la force de l’éléphant, ni les ailes de l’oiseau, ni les griffes du lion. Platon le reprend dans le célèbre mythe de Prométhée. Selon Aristote, l’Homme n’est pas di démuni que le prétend Platon dans son mythe, car il possède en plus de son intelligence, une caractéristique biologique spécifique qui lui donne un avantage considérable : la main avec