Bonjour M. Marcel Carné, Dans cette lettre, je vous expliquerai pourquoi votre adaptation cinématographique du roman Thérèse Raquin, d’Emile Zola, possède de très bon point mais également des changements qui n’auraient pas dû être fait.Pour commencer, dès le début, Camille demande à Thérèse pourquoi est-ce qu’elle regarde le Rhône couler, ce qui nous fait comprendre très vite que nous ne sommes pas à Paris mais à Lyon. De plus, l’enfance des deux jeunes gens ne nous est pas décrie ni même évoquer, nous les voyons déjà marier. Ensuite, Laurent ne travaille pas au chemin de fer comme Camille alors que le roman nous explique que c’est au travail qu’ils se sont revus ; Laurent veut récupérer une marchandise sur un quai mais …afficher plus de contenu…

Après ce mal entendu, il invite Camille à boire un verre et le ramène à la boutique, qui se situe comme dans le roman dans une rue étroite, ivre mort car il ne bois jamais, ce qui diffère du roman, et a un coup de cœur avec Thérèse tout comme dans l’œuvre de Zola.Pour continuer, l’un des moments fort que vous avez ajouté est l’information de la liaison entre Laurent et Thérèse à Camille par Laurent. Ensuite, vous avez également modifier la mort de Camille qui ne meurt pas noyer dans un affluent de la seine mais en se faisant pousser par Laurent d’un train lancé à pleine vitesse, ce qui nous permet aussi de découvrir que vous avez aussi modifié l’époque à laquelle cette histoire se passe car le train est électrique alors que dans le livre, les rue étaient éclairé par des lampadaire au gaz ce qui laisse supposer que l’électricité n’avait pas encore été inventé ou était réservé