Thank you for smoking

Le Sophiste dans ce film est Nick Naylor, un homme déchiré entre son poste au sein d’une compagnie vendant des cigarettes tout en essayant de demeurer un père modèle pour son fils.

Personnellement, je suis en accord avec le métier qu’exerce Nick Naylor. En effet, il n’y a aucune réalité objective, toutes les opinions se valent et cela qui est prôné par les sophistes représente également la façon dont je vois les choses. Je suis convaincu qu’il n’y a pas d’être suprême qui peut dicter les choses ou dont on doit se conformer à la façon de penser, de philosopher et donc qu’en aucun cas il est possible de défendre avec plus de conviction le positif que le négatif, car toute chose a le droit d’être équitable à une autre. Ainsi, de le contexte du film Thank you for smoking, la position du sénateur qui crois que les compagnies de cigarette sont des meurtriers ne doit pas avoir avantage sur le fait que les compagnies de cigarettes disent qu’elle ne font que procurer du biens aux gens qui désirent consommer du tabac, car les deux ont le droit d’être défendues et jugées équitablement. De plus, dans l’oral du jeune garçon à la fin, il est possible de constater une certaine vision des choses se rapprochant de Protagoras. À ce titre, le jeune garçon dit que chaque homme est capable de créer sa société dans laquelle il se sent bien et équitable aux autres reflète très bien la définition de la vertu selon protagoras qui pense qu’au sein d’une collectivité, l’avantageux ne va ni davantage au plus fort ou au plus faible, mais équitablement répartit entre les deux. En conclusion, je suis en accord avec le métier qu’exerce le sophiste Nick Naylor dan le film «Thank you for