Faculté de droit et de science politique d’Aix Marseille
Année 2010-2011. Licence en droit 5è semestre. Division A

Cours de théorie du droit. 2010.2011
Professeur Jean-Yves Chérot

Introduction au cours 1. L’objet du cours 2. Les questions de la science du droit - Quel est le sens de l’obligation juridique ? Comment justifier une décision en droit ? 3. Les bases philosophiques du cours 4. Une révolution philosophique. Le « tournant linguistique ». L’empirisme logique. Les limites de l’empirisme logique dans la compréhension du langage ordinaire. L’approche du langage dans les « Investigations philosophiques » de Wittgenstein 5. Le plan du cours

Titre 1er. La pensée juridique au tournant du XXème siècle. La critique du formalisme juridique
Chapitre 1. - La critique de la « méthode traditionnelle » et l’avénement d’une nouvelle science du droit (Geny, Saleilles, Lambert, Esmein, Demogue) §1. - F. Gény (1861-1959)- « Méthodes d’interprétation et sources en droit privé positif » (1899) §2. - A. Esmein - Le manifeste de la Revue trimestrielle de droit civil (1902) §3. - René Demogue - « Les notions fondamentales du droit privé » (1911) Chapitre 2. - L’antiformalisme aux Etats-Unis. Sociological jurisprudence, pragmatisme et réalisme juridiques (Holmes, Pound, Dewey, Lewellyn) §1. - R. Pound (1870-1964) et O. W. Holmes (1841-1935) et Dewey (1859-1952) §2. - Le réalisme juridique (legal realism). Karl. L. Llewellyn (1893-1962)

1

Titre 2. – La théorie analytique du droit dans le contexte de l’empirisme logique
Chapitre 1. – Kelsen (1881-1973) §1. – La théorie de la norme La différence entre une norme et une proposition de fait La signification des normes §2. – La construction de l’objet de la science du droit §3. - La pyramide des normes et la norme fondamentale §4. – Questions complémentaires – Validité des normes et efficacité des normes – Le rapport entre les théories kelseniennes du droit et de la démocratie – Le sens de la défense du contrôle de