Faut-il nécessairement assister à une représentation pour apprécier la richesse des textes de théâtre ?

Depuis toujours, le texte théâtral à une fonction qui est doubl,e en effet celui-ci est destiné à être lu et joué.
Certains auteurs ont écrit des pièces destinées à être seulement lues, comme Spectacle dans un fauteuil, de Musset.
Cependant, « tout le monde sait que les comédies ne sont faites que pour être jouées » disait Molière.
Le texte est primordial la lecture de la pièce représente un intérêt certain mais la voir représenté procure un certain plaisir et permet de mieux l’apprécier.
En cela, nous pouvons nous demander si la représentation est indispensable pour apprécier et saisir le sens d’une pièce ?

La représentation permet de mieux comprendre la pièce, elle peut faire découvrir des aspects que l’on n’avait pas forcément saisis à la lecture. Ainsi les décors peuvent également nous permettre d’imaginer l’époque, des gestes et objets symboliques ce qui permet de parfois mieux saisir un personnage. Par exemple dans la mise en scène de Roger Blin dans la pièce Fin de partie de Samuel Beckett, le metteur en scène s’appuie sur le handicap des personnages comme par exemple Ham qui est représenté toute la durée de la pièce assis dans son fauteuil et portant de petites lunettes sombres en cela nous comprenons que Ham est paralysé et aveugle
La représentation est surtout indispensable lorsque le texte théâtral est réduit au minimum comme par exemple chez Eugène Lonesco dans Rhinocéros ( acte II tableau I ) ou chez Samuel Beckett dans Oh les beaux jours ( Acte I ) où les didascalies sont plus nombreuses que les répliques
La représentation permet également de comprendre différemment la pièce. Le texte est unique alors que la représentation est multiple. La représentation n’est jamais la même, elle est chaque jour réinterprétée, elle est imprévisible et source d’émotion mais surtout chaque metteur en scène a une vision personnelle. Ainsi les