CIHEAM - Options Mediterraneennes

Moïses IKONICOFF
Directeur des Etudes i U.E.R.I.

Université de Paris

E.D.E.S. I

Des bstacles o a l'industrialisation du Tiers-Monde

Depuis que la problématique desespacesque l'on appelle périphériques est entrée dans le domaine officiel de la théorie économique, les auteurs cherchent vainement .à définir les catégories analytiques quipuissentrendrecompte La rede la spécificitédecesespaces. cherche de schémas explicatifs englobant l'ensemble phénomènes des du SOUSDéveloppement suit d'une manière erratique un itinéraire plein de contradictions. significations Les différentes que l'on a successivement attribuées au nià veau d'industrialisation par rapport l'idée de Sous-Développement en sont un excellent exemple. Pour ceux quiconsidèrent le ,SOUSDéveloppementcomme un ensemble de carences ou d'insuffisances caractérisant la structure de certains espaces écono: la miques, il n'y apasdeproblème faiblesse ou l'inexistence d'une industrialisation représente un élément constitutif du Sous-Développement. ouvrages Les parus dans les années 50 peuvent se classer dans ce courant (1). Or, l'examen sommairede la réalité montre qu'un processus d'industrialisation très poussé a eu lieu, durant les dernières décennies, dans les pays du Tiers Monde, et les indicateurs sont là pour en donner une image quantitative. Nous utiliserons à cette fin les indicateurs que Paul Bairoch présente dans son ouvrage : e Diagnostic de ?évolution éConomique du Tiers Monde, 1900-1966> (Gauthier Villars, Paris, 1967). Ces indicateurs - quelles que soient les objections que puisse l'on formuler à leur égard - nous permettent d'avoir une visionglobale correcte desphénomènes d'industrialisation dans le Tiers-Monde. Au niveaudes indicateurs de tendances,nous constatons que le taux annuel de croissance dans l'industrie manufacturière a été, pour les du pays TiersMonde : en1938-50de3,8 % 1950-52 de 6,9 % 1957.65 de 7 3 %. Pendant ces mêmes périodes, le