Des comparaisons entre le nazisme et le communisme ont été effectuées par plusieurs historiens, philosophes politiques et intellectuels, à cause des similitudes techniques de la logistique totalitaire entre nazisme et stalinisme: Francois Furet et Ian Kershaw sont deux parmi plusieurs de ces historiens. Le document 1 intitule “De nombreux points communs” ecrit par Mr.Furet, un des plus grands historiens de la Revolution francaise, met en oeuvre les nombreuses ressemblances existant entre le parti Stalinien et celui de Hitler. Il est extrait de “le Passé d’une illusion, Essai sur l’idee communiste” (1995). Or, contrairement au premier document, Ian Kershaw, specialiste du nazisme et enseignant de l’histoire contemporaine, lui, considere le nazisme comme unique et en parle dans “Le nazisme fut veritablement unique” extrait de “Retour sur le totalitarisme, le stalinisme et le nazisme dans une perspective comparative.” (1996).

Le document 1 comme son titre l’indique met en place les points communs Staliniens et Hitleriens. L’auteur mentionne tout d’abord la “soumission absolue des individus” au Parti-Etat. “Etat” mais quel Etat? On assiste a la destruction de l’ordre civile. Francois Furet evoque ensuite les “millions de victimes”, qui biensur sont ceux qui se sont opposes au regime impose (envoi vers les Goulags ou les centres de concentration). Ce fut un desastre si choquant que nul ne peut explique, en effet c’est ce dont on parle dans les lignes 26-27: “Hitler et Staline […] historien.” La derniere phrase du document revele le decallage entre causes et consequences, expliquant que aucune cause ne pourrait defendre les catastrophes provoques par Hitler et Staline, chefs de deux partis Totalitaires. Pourtant, Francois Furet ne mentionne pas le fascisme qui est aussi considere comme un regime totalitaire. De plus, ce qui frappe a l’oeil est le fait que cet historien etait un militant communiste dans sa jeunesse, mais le voila pret a critiquer le parti