Toute conscience est-elle nécessairement morale ?

La conscience peut sembler un terme simple car bon nombres d'expressions tel que « avoir bonne conscience », « réagir en toute conscience » ou encore « prendre conscience de la situation » sont d'usages courant. Pourtant le terme de conscience prend ses racine dans le mot latin « conscientia » qui signifie « avec science » (le préfixe « con » signifie « avec » et le suffixe « scientia » veut dire « science ») et dieu c'est que la science est tout sauf simple. Ainsi la conscience c'est la connaissance qu'a l'Homme de ses pensées, actes et sentiments. Elle nous prend capable de penser le monde qui nous entoure. La conscience désigne aussi un état morale, un moyen immédiat et infaillible de reconnaître le bien et le mal. La conscience serait alors ici une sorte de voix intérieur qui dicterait des principes innés concernant des actions permises ou défendues tenues pour universellement et inconditionnellement valables, la conscience serait donc morale. Notre questionnement reposent sur les questions suivantes: Peut-on affirmer que la conscience a un rôle précis?, A-t-elle seulement une fonction morale?, Possède-t-elle plusieurs fonctions?, Peut-on vraiment définir le terme de conscience?

Tout d'abord la conscience a une fonction morale. Dans un premier temps elle nous dicte notre devoir, elle possède donc un rôle moralisateur dans la mesure où c'est elle qui implique la responsabilité, c'est à dire la capacité de pouvoir répondre de nos actes et nos pensées. Kant lui rattache la moralité a la conscience. Pas exemple en droit, lorsqu'une personne a commis une faute, pour pouvoir reconnaître sa faute et lui infliger sa peine le juge doit être sur qu'elle ai commis cette faute en ayant eu conscience de ses actes. Si ce n'est pas le cas sa responsabilité ne peut être reconnue. Ce principe montre bien le rôle moralisateur de la conscience car si la personne aurait eu conscience de ses actes elle n'aurait