Félix Wang
Le Monde de Waterloo à Hiroshima

Torchon Pratique #?

1. Le libéralisme et le socialisme sont issus d'un contexte et de prémisses similaires malgré leur opposition fondamentale. En effet, les deux sont issus de la philosophie des Lumières; ils ont foi en l'Homme (et ses capacités). Ces progrès ont été rendus possibles, même inévitables, grâce au développement des connaissances scientifiques et des innovations techniques de l'ère industrielle. Selon le libéralisme, chaque individu peut produire, acheter et/ou vendre; formant ainsi l'essence même de la vie économique qui, d'ailleurs, est régulée par le jeu de l'offre et de la demande. Cela n'aurait pas été possible sans les apports majeurs qu'a apporté la révolution industrielle: augmentation de la production, augmentation de la consommation, etc. De plus, la bourgeoisie étant la classe montante en plus de la valorisation du travail et de la réussite matérielle (esprit de protestantisme), la recherche du profit n'est plus considérée comme un vice et la révolution industrielle a permis l'envol de cette classe sociale. De l'autre côté, le socialisme se présente justement comme la réponse au côté négatif de la révolution industrielle qui a durement séparé les classes sociales (prolétaires vs bourgeoisie). Bref, les deux idéologies sont des réactions par rapport aux conséquences de l'industrialisation.
2. Le XIXe siècle est considérée comme le siècle des sciences de la vie. On lui attribue également les débuts des sciences de l'homme en société. De plus, vers la fin du siècle, les sciences physiques prendront leur envol. Tout d'abord, la théorie de l'évolution de Darwin vient choquer le monde entier. Une théorie qui repose sur l'adaptation des espèces et leur évolution sur plusieurs millions d'années vient contredire la version présente (création instantanée de l'Univers tout entier par Dieu il y a environ 6000 ans) : la conception du temps est alors bouleversée. Par ailleurs, sa loi de la sélection