Traité sur la tolérance
(Voltaire)

Introduction : * 18ème siècle Siècle des Lumières * Philosophie engagée * Diderot, D’Alembert, Voltaire Philosophes des Lumières * Valeurs de justice, de tolérance a l’égard d’autrui * Dans ce cadre, Voltaire est instruit du cas de l’affaire Calas & de sa condamnation injuste au supplice de la roue en 1762 * Implication personnelle de Voltaire Entreprend la réhabilitation de Jean Calas, condamné à la roue dans le Traité sur la tolérance (1763) * Essai de 124 pages. L’extrait étudié se situe à la 3eme page. * Il démonte la thèse de la culpabilité de Calas pour en montrer l’absurdité. * But : convaincre l’opinion publique de l’innocence de la famille Calas par le biais de n’importe quel lecteur potentiel.

Problématique :
En quoi les procédés argumentatifs sont-ils au service de la critique ?

Lecture :
Voir texte

Plan :
I – Une contre-enquête : un ton polémique qui va chercher à convaincre au travers d’une démonstration implacable
II – Un pamphlet virulent au service d’une dénonciation de la justice

Amorce :
Nous allons séparer le texte en 2 grandes parties qui serviront respectivement d’axes aux deux parties de ce commentaire.
Nous allons commencer par étudier la première partie de ce texte.

I – Une contre-enquête : un ton polémique qui va chercher à convaincre au travers d’une démonstration implacable :

* L.1 à 17 : raisonnement logique, démonstration quasi mathématique, implacable de l’innocence de la famille Calas agrémenté de nombreux connecteurs logiques de cause/conséquence.

* Tournures impersonnelles telles que « il paraissait impossible » (l.1), « il fallait absolument» (l.3), « il était évident » (l.14, 15 et 16 anaphores après les points virgules dont l’aspect répétitif renforce le caractère implacable de la démonstration de Voltaire) * Désignation collective des juges au travers du pronom personnel « ils » (l.32, 33 et 35) et de