Travail d’analyse historiographique: "capitalisme et confédération" vs "le québec et la confédération"
HST6570 – Historiographie Canada depuis 1850 Présenté à
Denyse Baillargeon
Travail d’analyse historiographique: Capitalisme et Confédération VS Le Québec et la Confédération
PAR
JEFF CHARTRAND
UNIVERSITÉ DE MONTRÉAL
Département d’histoire
Le 17 décembre 2009
Affirmer que la nation est un thème central, voire fondamental, des historiographies canadienne et québécoise relève de la lapalissade. Comme ailleurs, l’Histoire – plus encore l’histoire traditionnelle en tant que récits des moments fondateurs – est intimement liée à la construction même de ladite Nation. Les ouvrages qui sont l'objet de cette étude reprennent l'histoire nationale dans ce qu’elle a de particulier, dans son articulation historique au Canada et au Québec. Dans ces ouvrages, les deux auteurs structurent leur approche autour d'un moment cruciale pour les deux nations, la Confédération. D'un côté, Stanley-Bréhaut Ryerson fait une analyse des rapports entre le développement du capitalisme et la Confédération, mais aussi, de l'évolution des rapports entre les deux entités nationales qui deviendront le Québec et le Canada. Pour sa part, Marcel Bellavance s’interroge sur l'entrée du futur Québec dans la Confédération avec un œil critique quant au rôle qu'y a joué le Clergé, notamment quant à son influence lors de l’élection de 1867. Après avoir présenté les œuvres, nous en ferons une analyse transversale où nous compareront les éléments d’histoire factuelles et d’analyses critiques.
Capitalisme et confédération : aux sources du conflit Canada/Québec
Stanley-Bréhaut Ryerson est né en 1911 et décédé en 1998. En plus d’être un intellectuel reconnu et un militant de première ligne de la Gauche canadienne , il a été un membre important du Parti communiste canadien. Il fût également réputé en tant qu’enseignant, notamment au département d’histoire de l’Université du Québec à Montréal (UQÀM), parcours académique durant lequel on lui reprocha par